一提到「140」這個數(shù)字，我們可能會立馬聯(lián)想到 Twitter 那標志性的 140 字推文。怎樣利用好這 140 字簡潔明了地表達自己，已經(jīng)成為每一位 Twitter 用戶的必備技能。不過隨著網(wǎng)絡(luò)世界信息量的日益豐富，Twitter 開始覺得 140 字已經(jīng)成為用戶表達時的一種限制，于是乎，為了能讓用戶更不受限制的表達自己，在兩個月前，Twitter 便開始在一小部分用戶范圍內(nèi)測試新的推文上限——280 字。也是在這個月，Twitter 正式在所有用戶范圍內(nèi)啟用 280 字的新限制，「140」也成為了過去式。
「280」，對于這個數(shù)字，有人歡喜有人愁，各類針對新字符數(shù)限制的有趣的推文也孕育而生。
:point_right: 玩轉(zhuǎn) Twitter，從《Twitter 使用指南》開始。
來自內(nèi)測用戶的「優(yōu)越感」
前文提到，早在兩個月前，為了內(nèi)測，Twitter 就已經(jīng)對一些用戶放寬了 280 字限制，其中大多為社交網(wǎng)絡(luò)上的活躍分子。來自「官方欽定 280 字」的特權(quán)，讓不少人開始炫耀。脫口秀 Jimmy Kimmel Live! 主持人雞毛首先發(fā)推展示自己的 280 優(yōu)越特權(quán)：
同為脫口秀主持人的 Ellen DeGeneres 也不甘示弱，大肆贊揚 Twitter 的 280 字新政以及自己的 280 字特權(quán)，然而尷尬的是 Ellen 的話還沒讠
那些有趣的推文
Twitter 對全體用戶開放 280 字后，八仙過海，各顯神通，催生出了許多有趣好玩的推文。
WWF 給野生動物來了個推特全家福：
龍媽終于可以完整報出自己所有的名號了：
韋式詞典說：你知道「奢侈浪費」的 N 種寫法嗎：
最受好評的是 NASA 的這條推文：
一語雙關(guān)，巧妙地的闡述了 space 的內(nèi)涵。
霸屏新手段
字符個數(shù)限制翻了一番，推文的「長度」也在翻番。Google Maps 可能是為了宣傳「長路漫漫，唯我們 Google Maps 相伴」，發(fā)了這樣一條推特：
推特品牌段子手 Not Jony Ive 為了表達自己的對新 280 字的不滿，也直觀形象的給我們展示了 280 字的壞處：
雖然都是玩笑，但也給我們了一個思考：在信息碎片化的當下，表達的自由度變高的同時，話語上的自由似乎也因濫用而成為了困擾他人的信息噪音。如此一來，反對的聲音也孕育而生。
反對的聲音
280 字激發(fā)了廣大群眾的創(chuàng)作熱情，但其中也不乏反對的聲音。作家 Stephen King 用一條簡潔有力的推文表明了自己對 280 字的不屑。
與之持有同樣觀點的還有同樣是作家的 J.K Rowing，她認為推特此舉是在破壞自己的 USP，即「獨特的銷售主張」(Unique Selling Proposition)，換而言之 Twitter 是在背離自己的初心：簡潔。
之后 Stephen King 又言到，一本書，貴在其內(nèi)容的豐富；而一條推文，其珍貴之處則應(yīng)當在于短而有力。
280 字意味著什么
從 140 字到 280 字的改變，不僅僅是一個數(shù)字的變化。140 字早已成為了 Twitter 的一條烙印，如前文所言，一種象征。因而表面上看似如此簡單的一項改變，很可能是一次矛盾孕育的結(jié)晶。在現(xiàn)今這個快節(jié)奏的社會里，人們渴望攝取大量的信息，但又希望獲取這樣的信息不會付出過多的時間和精力，即在信息量和信息獲取成本的矛盾中徘徊。Twitter 作為世界社交網(wǎng)絡(luò)，乃至世界網(wǎng)絡(luò)中信息流的中流砥柱，要想在用戶的需求洪流中屹立不倒，Twitter 不得不做出妥協(xié)：是恪守自己的特色，還是迎合用戶做出改變？140 字成為 280 字，也許就來源于這個抉擇中的中間值，我們希望推文依舊不會成為人們長篇大論的工具，但也希望推文的字數(shù)限制不會成為限制人們表達力的阻礙。
