據(jù)悉，今天Twitter發(fā)布消息稱，此后如果在其應(yīng)用內(nèi)無法正常發(fā)布推文，用戶將通過一條提示消息了解到具體原因。
這些被禁止發(fā)布的內(nèi)容可能屬于Country Withheld Content（國家版權(quán)內(nèi)容 ，簡稱CWC），同時用戶還可以通過這條消息來查看有關(guān)CWC的信息。
舉個例子，如果在CWC中記載著“‘化學(xué)武器公約’在德國是納粹的象征且在那里是被禁止的”，那么當(dāng)用戶發(fā)送和化學(xué)武器公約相關(guān)的信息時，他們將面臨以下問題中的一個。
如果出于法庭禁令，用戶將看到“@ username的這條推文在[某國家]是非法的。”如果由于當(dāng)?shù)胤杀唤?，用戶將看到“@ username由于當(dāng)?shù)胤梢螅@條推文在[某國家]被禁止?！贝送?，一旦有其他用戶試圖訪問被屏蔽的推文或賬戶，系統(tǒng)也會向該用戶推送類似信息。
Twitter的全球法律政策總監(jiān)Jeremy Kessel 在一份聲明中表示：“我們越能分享我們的行為，公眾就越能理解我們面臨的各種挑戰(zhàn)，包括法律及其他方面的挑戰(zhàn)，以及我們?nèi)绾翁幚磉@些挑戰(zhàn)。我們很高興能分享這些（背后的故事），但還有更多的事情要做?！?/p>
Twitter這一改革，并非毫無預(yù)兆。在Twitter較新發(fā)布的年度透明報告中顯示，2017年1月至6月期間，收到了來自法庭命令、政府機構(gòu)及警方的大約相同數(shù)量的移除請求，這些請求涉及約14,120個賬戶。其中，9337位用戶沒有采取任何行動，1760位用戶隱藏了內(nèi)容，3023位由于違反了Twitter的服務(wù)條款而刪除了內(nèi)容。這些請求來自46個國家，絕大多數(shù)（約90％）來自法國，德國，俄羅斯和土耳其，其中土耳其占全球總體移除要求的45％以上。
但真正推動內(nèi)容審查制度實施的，可能另有其因——近期對白人至上主義賬戶、特朗普總統(tǒng)個人帳戶的幾條推特的抗議聲尤甚，批評人士認(rèn)為部分內(nèi)容違反了Twitter的條款，有煽動暴力、散布仇恨言論的嫌疑。
無獨有偶，F(xiàn)acebook 目前也受到批評者的壓力。有批評者認(rèn)為他們在打擊虛假新聞方面沒有做足工作，致使某些人利用傳播錯誤的信息來賺取不義之財或?qū)е抡屋浾摀u擺。
為了打擊虛假新聞，F(xiàn)acebook 今天宣布了兩項變動：
先進(jìn)個變化，用戶將不再看到“有爭議的標(biāo)志”，或文章下方由Facebook的第三方事實核查員標(biāo)記的紅色徽章，而以相關(guān)文章或信譽良好的發(fā)布者的內(nèi)容取而代之。
第二個變化，是一項新的倡議，以幫助Facebook了解人們?nèi)绾胃鶕?jù)他們使用的新聞來源判斷信息的準(zhǔn)確性，這一倡議不會立竿見影，但可以塑造出Facebook的正面形象——我們在想方設(shè)法阻止虛假信息的傳播。
相比之下，國內(nèi)的社交媒體在回應(yīng)推文為何被禁、被刪、爭議內(nèi)容的處理及反饋等方面，值得借鑒Twitter的經(jīng)驗。
